內容源自 網絡 僅供參考
在溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)中,選擇合適的通訊方式就像給設備選擇適合的血管。不同的通訊技術決定了數(shù)據(jù)的傳輸距離、穩(wěn)定性和成本投入。目前主流的設備主要使用RS485、WiFi、射頻和4G等技術,它們各有特點,了解它們的特性才能做出明智選擇。
RS485算是工業(yè)領域的老兵了,這種有線通訊方式最大的特點就是穩(wěn)定可靠。采用差分信號傳輸,抗干擾能力比普通的串口強得多,最遠能拉1200米的距離。布線時用雙絞線就行,成本相對較低。在有線溫濕度監(jiān)測設備中,它是比較常用的技術。但它也有缺點:每臺設備都要接線,安裝比較麻煩,后期要擴展點位接線也比較麻煩。因此我們常看到藥企倉庫里有一排溫濕度監(jiān)測終端,每臺都有網線連接。另外RS485本身只是個物理層標準,需要搭配協(xié)議才能用,對技術人員的要求稍高。
WiFi通訊這幾年用得越來越多,最大的優(yōu)勢就是不用專門布線,利用現(xiàn)有網絡就能接入。部署起來特別方便,特別適合已經完成裝修的公共場所,例如藥店陰涼區(qū)溫濕度監(jiān)測、冰箱監(jiān)測,醫(yī)院藥房監(jiān)測等。WiFi傳輸速率也比有線方式快很多,實時性比較好。但問題在于穩(wěn)定性不足,普通的商用路由器帶幾十個溫濕度監(jiān)控探頭就可能卡頓,工業(yè)級的比較貴,性價比不足。另外無線信號穿墻能力有限,在鋼結構廠房或者地下室可能就搜不到信號了。
射頻傳輸是個比較折中的方案,常見的像LoRa、ZigBee這些。它們比WiFi省電,一個紐扣電池能用好幾年,更適合不方便接電的監(jiān)測點。傳輸距離也不錯,LoRa在開闊地帶能傳幾公里。不過射頻設備的成本比有線方案高,而且不同廠家的協(xié)議往往不通用,容易造成設備綁定。信號傳輸速率也偏低,不適合需要高頻次采集的場景。
4G通訊算是目前比較靈活的方案,只要有手機信號的地方就能用。溫濕度監(jiān)測設備裝上SIM卡,數(shù)據(jù)直接傳云端,省去了布置接收主機的麻煩。遠程查看數(shù)據(jù)特別方便,管理人員在外面也能隨時掌握情況。但4G模塊的功耗比較大,要么接電源要么用大容量電池。運營成本也不低,每個設備都要流量費,用個三五年下來可能比設備本身還貴。因此常見的方案是主機使用4G進行通訊,溫濕度監(jiān)控終端采用其他技術通訊。
綜合來看,對于溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)來說沒有絕對完美的通訊方式。RS485適合固定場所的穩(wěn)定傳輸,擅長長距離、高干擾環(huán)境使用。WiFi方便但承載能力有限,射頻技術省電但速率低,4G靈活但成本高。實際選型時得看具體需求:是要長期穩(wěn)定還是臨時監(jiān)測?監(jiān)測點分散還是集中?有沒有現(xiàn)成的網絡基礎設施?把這些因素考慮清楚,才能做出適合自己需求的方案。
聲明:本文章來源于網絡,僅供參考交流,本站不對文中觀點及真實性負責,如有侵權請及時聯(lián)系本站刪除。